曼城传中 ，曼联严格来说，次冤省掉了这个关键环节 。案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，序不型案这个话题词并不精确 。正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是序不型案事后道歉，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，“恩佐越位了 ，次冤在传中起脚瞬间 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案宣布比赛结束 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，哈兰德在后门柱抢点破门。这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响。但在那之前 ，边裁举旗示意越位，曼联输球的比分是改不了了 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去 ，算是扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置。处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对比之下 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR的失误在于 ，
在英超 ，球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例。B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。传中一瞬，”
对此 ，他在那里 ，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，要由主裁判回看来决定 ，存在两种可能 ，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的，
可以说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，经过查看 ，这个球就是个越位球。B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并未下结论说 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误。我贴向他 ，
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，本应该建议回看 。